CSS3 transform对普通元素的N多渲染影响

这篇文章发布于 2015年05月21日,星期四,01:22,归类于 css相关。 阅读 59498 次, 今日 20 次

一、一入transform深似海

一个普普通通的元素,如果应用了CSS3 transform变换,即便这个transform属性值不会改变其任何表面的变化(如scale(1), translate(0,0)),但是,实际上,对这些元素还是造成了写深远的影响。所谓表面无恙,内心奔溃的真实写照。

色欲之罪-高瑟

以下就是自己列举的几个比较有代表性的表现示例,欢迎补充!

二、transform提升元素的垂直地位

我们可能都知道这样一个规则,当遭遇元素margin负值重叠的时候,如果没有static以外的position属性值的话,后面的元素是会覆盖前面的元素的。例如下面,后面的妹子覆盖了前面的妹子:
示意妹子

<img src="mm1"><img src="mm2" style="margin-left:-60px;">

transform出现之前,这个规则一直很稳健;但是,自从transform降临,这个规则就变了。元素应用了transform属性之后,就会变得应用了position:relative一个尿性,原本应该被覆盖的元素会雄起,变成覆盖其他元素,修改为如下代码:

<img src="mm1" style="-ms-transform:scale(1);transform:scale(1);"><img src="mm2" style="margin-left:-60px;">

示意妹子

若想近距离体验,您可以狠狠地点击这里:CSS3 transform覆盖后面的重叠元素Demo

只要是支持transform元素的浏览器,包括IE9(-ms-), 都会提高普通元素的垂直地位,使其覆盖其他元素而不是被覆盖。

更新于2016年1月9日
这种特性底层原理是层叠上下文,具体可参见“深入理解CSS中的层叠上下文和层叠顺序”一文。

三、transform限制position:fixed的跟随效果

我们应该都知道,position:fixed可以让元素不跟随浏览器的滚动条滚动,而且这种跟随效果连它的兄弟们position:relative/absolute都限制不了。但是,真是一物降一物,position:fixed固定效果却被小小的transform给干掉了,直接降级变成position:absolute的蛋疼表现。

例如下面示意代码:

<p style="transform:scale(1);"><img src="mm1.jpg"style="position:fixed;" /></p>

结果,本来应该不跟着滚动条滚动的傲娇fixed元素,变成absolute一样的行为表现,比方说下面这个妹子,其position属性值1000%是fixed,但是,却大失所望跟着滚动条混了,归根结底就是父元素加了个小小的transform属性值。

示意妹子

若想近距离体验,您可以狠狠地点击这里:transform使position:fixed元素absolute化Demo

可以看到,当页面滚动时候,只有中间的妹子被滚走了:

transform限制fixed效果Demo截图

注意,这个特性表现,目前只在Chrome浏览器/FireFox浏览器下有,IE浏览器,包括IE11, fixed还是fixed的表现。

四、transform改变overflow对absolute元素的限制

在以前,overflowabsolute之间的限制规范内容大致是这样的:

absolute绝对定位元素,如果含有overflow不为visible的父级元素,同时,该父级元素以及到该绝对定位元素之间任何嵌套元素都没有position为非static属性的声明,则overflow对该absolute元素不起作用。

比方说如下示意代码:

<p style="width:96px; height:96px; border:2px solid #beceeb; overflow:hidden;">
    <img src="mm1.jpg"style="position:absolute;" />
</p>

结果是这样子,图片溢出的右侧还是可见的。

示意妹子

但是,一旦我们给overflow容器或者与图片有嵌套关系的子元素使用transform声明,呵呵呵,估计absolute元素就要去领便当了!

比方说,下面这个嵌套一层block水平标签应用transform属性后的效果:

示意妹子

这里地方小,借一步说话,您可以狠狠地点击这里:transform对overflow absolute元素限制Demo

结果出现了有意思的浏览器兼容性差异:Chrome/Opera浏览器下,只有嵌套元素含有transform属性的时候,absolute元素才会被overflow隐藏;但是在IE9+/FireFox浏览器下,无论是overflow容器还是嵌套子元素,只要有transform属性,就会hidden溢出的absolute元素。

其中,有个表现是没有兼容性问题:就是absolute元素和overflow元素间,含有transform的时候,absolute会被隐藏。

更新于2018-01-08
今天再次测试发现,Chrome浏览器已经调整了渲染表现,已经和IE9+/Firefox浏览器保持了一致,也就是“无论是overflow容器还是嵌套子元素,只要有transform属性,就会hidden溢出的absolute元素。”

截图如下:

transform对overflow影响absolute元素隐藏截图

五、transform限制absolute的100%宽度大小

以前,我们设置absolute元素宽度100%, 则都会参照第一个非static值的position祖先元素计算,没有就window. 现在,诸位,需要把transform也考虑在内了。

您可以狠狠地点击这里:transform与absolute宽度100%限制Demo

结果,无论是IE9+,还是Chrome还是FireFox浏览器,所有绝对定位图片100%宽度,都是相对设置了transform的容器计算了,于是,上面的图片拉长到了西伯利亚;下面的图片被限制成了小胖墩。

transform对absolute宽度100%限制~

六、结语-欢迎大家补充

我先自己补充一下,在mac safari浏览器下,使用transform: translate3d(0,0,0) 可以避免文字在其他元素transitionanimation时候,粗细渲染跟着变化的问题。

/ *
* 此处是你的位置,欢迎反馈其他transform的影响表现~
*/

自己补充于2018-01-08
transform属性还会创建层叠上下文,影响元素发生重叠时候的表现,可参见这篇文章“深入理解CSS中的层叠上下文和层叠顺序”。

感谢阅读,欢迎纠错!

(本篇完)

分享到:

赞助商推荐(我也要赞助)

想学到点真东西? ×
如果你有1~3年前端开发经验,不妨 ×
想高薪入职阿里? ×
想通过真实互联网项目成长自己? ×


发表评论(目前34 条评论)

  1. 前端小菜说道:

    现在遇到一个坑,父元素是使用fixed来控制位置的(一个弹窗),里面有一个自定义的下拉组件,下拉内容使用了fixed定位(为了解决展开的时候有可能超出容器高度导致需要滚动才能显示的问题)。现在需要增加一个功能是,可使用鼠标按住弹窗标题部分进行拖动,所以我使用了translate来做位置偏移,但是加了之后,自定义的下拉菜单的fixed就相对于了父元素了,导致位置偏移,请问要如何解决这个问题?

  2. 码农小菜鸟说道:

    使用transform:scale属性,标签内部的embed标签播放的flv视频无法播放啊!!!简直崩溃

  3. transform的影响说道:

    孙子元素是absolute,父元素通过transform发生位移,爷爷元素是relative,孙子元素的left和top为什么是相对于父元素,而不是爷爷元素?

  4. Alive说道:

    大神,我今天踩到了这个坑,但是产品的要求是既要有动画又要固定定位,有什么方法可以使两者共存了?谢谢!

  5. jsdoit说道:

    今天加班遇到 设置了fixed 的元素竟然不相对浏览器定位,第一反应是不是iframe 的原因,发现不是之后顿时懵逼。
    立刻就想到 搜索 position:fixed 后缀 加 ‘张鑫旭’
    答案果然出来了

  6. 作者的demo图说道:

    作者的demo图,一张图用了好多好多年了,够执着

  7. as3long说道:

    父元素transform会造成子元素border颜色不显示。猜猜是boder的层级比较低的原因

  8. 颓废的浪子说道:

    扫码分享会被旁边的广告挡住

  9. 前端小虎说道:

    不知道大神有没有遇到过 hover不相干的设置css3动画的元素 fixed元素会抖动 看到好多网站都出现这个问题 想知道如何解决

  10. phoebeZhang说道:

    父级同时transform和overflow–hidden,当图片大小超出父级太多时会发现有一部分莫名被hidden了

  11. phoebeZhang说道:

    找到了

  12. chocolatl说道:

    卧槽,被transform对fixed的影响坑了一天,到晚上才发现是transform的原因

  13. milo说道:

    今天遇到使用transform 和 固定定位来使弹窗层居中,本来没毛病;
    但是遇到一个弹框中的文字会出现模糊的现象,只有给他设置了一定值(这值没规律)才会清晰,这个又是啥原因

  14. dingquantracy说道:

    今天刚好踩到 “transform限制position:fixed的跟随效果” 这个坑, 受用

  15. 我是忠实粉丝说道:

    css真是学无穷尽。今天碰到了问题,百度到这篇文章了/(ㄒoㄒ)/~~

  16. 示范单位说道:

    在ios下,用transform 会改变元素本来大小。你们有碰到过么?部分安卓以及桌面客户端不会。
    举例子:
    .box{
    width:100%;
    height:300px;
    background-color:#999;
    }
    .ele{
    width:90%;
    height: 90%;
    background-color:#ddd;
    animation: testCC 1s ease forwards;
    }
    @keyframes testCC{
    0% {transform: translate3d(100%,0,0);}
    100% {transform: translate3d(5%,0,0);}
    }

    123456

    近距离观看效果:
    http://jsbin.com/kusatagufa/edit?output

    这样子在ios客户端以及mac 的safari 上body的宽度会变成屏幕原宽的两部,而在绝大部分部分安卓和chrome里都是正常的。
    求解。这个该怎么解决兼容的问题?
    我目前的临时解决办法是设置body的overflow-y:scroll。但并不是每一个页面都需要隐藏x超出部分啊。

  17. 瓶子说道:

    transform 让 fixed 失效,有没有解决办法?我看到bugzilla上有人提交了这个bug,解释为这不是bug,为正常现象,但这样的逻辑显然让人无法接受,至少我是这么认为,有办法么?

  18. LSZH说道:

    还有一个在Mac book遇到过的一个问题,即便AB都有position属性值
    元素A z-index : 100
    元素B z-index : 50
    但若元素B加持了transform属性,则B会覆盖A

    • 宋宋说道:

      改变它的垂直属性,是因为设置了transform的元素新建了位于最前面的“属于自己的工作面板”,覆盖掉了其他元素,可以理解为这个transform元素的Z-index最大。

  19. 小媒体说道:

    之前确实这些方面都还没注意到,赞一个,不错的研究。

  20. TEDG说道:

    无意间在 mac 上测试了一次,发现 transform 并不会在 safari 上限制 fixed 定位的元素,是最近才变得么,哈哈

  21. @小僧怀静说道:

    赞一个,研究得真细致!

  22. litson.zhang说道:

    先上代码:

    text

    结果:
    在部分移动浏览器浏览器里(android,具体视浏览器版本决定),top的值是不能被正确计算得,理论上讲fixed元素相对于文档流做计算,处于页顶,但是个别浏览器会将top值加上父元素的translateY值。

    场景:
    实现一个导航吸顶效果,又不想使用top值控制父元素向上收起(因为传统数值属性+transition在手机上并不流畅)。

  23. yicloud说道:

    根据第四条成功的找到bug,谢谢分享

  24. Kun.H说道:

    哥们,“四、transform改变overflow对absolute元素的限制”,这里我试了一下,transform加到父级有overflow非visible的元素上,并不能起到让absolute领便当的作用哇,我是用的chrome 版本 43.0.2327.5测试

  25. Kun.H说道:

    哥们,你说的 “三、transform限制position:fixed的跟随效果”没有把 fixed这骚货的定位值考虑进去啊,如果加了top/left坐标值后,固定定位的属性还是可以生效的。
    ps:一般场景下用到fixed时都是需要设定它的坐标值的;

  26. youxianbo说道:

    呵呵,文章很赞,谢谢分享,没想到竟然抢到1楼了