婉婷是个设计师

这篇文章发布于 2018年11月30日,星期五,6:10 上午,归类于 名作启示录, 思考快与慢。 阅读 2285 次, 今日 1 次

 

一、先来考考你

下面两种情况,哪种可能性更大?

  1. 婉婷是个设计师。
  2. 婉婷是个设计师,同时她还喜爱摄影。

.
.
.
.
.
.

对了类似问题,科学家作为调查:几所重点大学85%-90%的学生选择了第二个,社会科学专业大学学生则有 64% 做出了正确判断,选择了第一个。

正确结果是:第一种可能性更大!我们理性思考下,很容易就想到,很显然,一个人是设计师的概率,同时又喜欢摄影的概率要比这个人只是设计师的概率要小,因为也有部分设计师不喜爱摄影。

也就是说,非社会学专业学生,近9成的学生会选择错误的答案。

这种现象被称为“合取谬误”。

二、合取谬误

合取谬误表现为:人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性大!

例如,请评估下面两种描述的可能性。

  1. 明年我国中部某地将有一次洪灾,预计10万人将受灾。
  2. 明年我国四川将有一次地震,此次地震将会损害水库水坝,引发一次洪灾,预计10万人将受灾。

结果大家都觉得四川地震的情节更合情合理,更可能发生,尽管发生地震同时引发洪灾的概率很小。

究其根本原因是:连贯性带来的可信性增加!

记住,是连贯性,并列的信息,或者更详细的描述不会增加可信性!例如:

  1. 婉婷是个设计师。
  2. 婉婷是个国际知名设计师。

后面是一个更详细的描述,而非连贯的信息,结果,几乎都认为后面的可能性更低。

三、现实作用

“婉婷是个设计师”这种合取谬误对我们实际生活有什么启示作用呢?

1. 如何让你编的故事更可信

例如,你打算和大家分享一个你刚编的故事。例如,你想编一个设计师和产品经理的故事,在介绍设计师的时候,可以下面这样:

我前一家公司有个美女设计师,肤白貌美,身材高挑,追求者甚多。平时喜欢旅游和摄影,朋友圈都是日本,美国的旅游照片,而且家里很有钱,因为有一次朋友圈晒截图,她妈妈给了她5万块钱当零花钱。

是不是很像真的了。因为有很多连贯的信息,白富美一定很多人追,设计师多喜欢摄影。实际上,又白,又美,又有钱的白富美设计师在人群中比例是很小的。

2. 如何让你的广告营销文案更有说服力

对比下:

锤子:东半球最好用的智能手机,世界顶尖的设计,一切都是最好的……

iPhone:全新Liquid视网膜显示屏,面容ID识别速度进一步提升的……

讲述连贯的信息,因为会让人觉得更可信,而重复并列的信息,只会降低可信度。

(本文完,本系列未完)

分享到:1
×

留下回复,目前2 条评论

  1. 罗永浩说道:

    学到了

  2. 阿五说道:

    罗永浩哭着说:学到了